《心理偏差下的法庭判决：心理学与神经科学视角下的不平等审判探究》
在追求公平正义的司法体系中，不平等的审判现象时常引发社会关注，心理学与神经科学的研究为解析这一现象提供了新的视角，本文将探讨心理学与神经科学如何揭示不平等审判的原因，并分析为何司法判决仍然存在不公平的现象。
书名：《公正的偏误：心理学与法律正义的交叉研究》
作者：约瑟夫·E·哈里斯（Joseph E. Harmon）、杰弗里·J·利普森（Jeffrey J. Lipson）
出版社：台大法学论丛出版社
出版时间：2021年
《公正的偏误：心理学与法律正义的交叉研究》一书由约瑟夫·E·哈里斯和杰弗里·J·利普森合著，旨在从心理学与神经科学的视角，分析司法判决中的不平等现象，作者通过对大量案例的研究，揭示了心理学偏差如何影响司法审判的公正性。
1、引言
作者在引言中提出，尽管司法体系致力于实现公平正义，但心理学与神经科学的研究表明，法官、陪审团和律师等司法参与者都存在心理偏差，这些偏差可能导致不平等的审判结果。
2、心理学偏差与司法审判
作者详细阐述了以下几种心理学偏差：
（1）确认偏误：人们在收集信息时，倾向于寻找支持自己观点的证据，而忽略或贬低相反的证据。
（2）可用性启发：人们根据自己能够回忆起来的信息来评估某个事件的可能性，而忽略了其他相关信息。
（3）代表性启发：人们根据某个事件或案例与某个群体的相似性来评估其可能性。
（4）基线效应：人们在评估某事件或案例的可能性时，受到已知信息的影响。
3、神经科学与司法审判
作者进一步探讨了神经科学在司法审判中的应用，指出大脑结构和功能对司法决策的影响，研究发现，大脑中的杏仁核在处理情绪信息时发挥作用，可能导致法官在审理案件时受到情绪影响。
4、不平等审判的成因与应对策略
作者分析了不平等审判的成因，并提出以下应对策略：
（1）提高司法人员的心理学素养，增强对心理偏差的认识。
（2）加强司法培训，提高司法人员对证据的评估能力。
（3）采用科学方法，如心理学实验，对司法决策进行实证研究。
（4）引入第三方监督，确保司法审判的公正性。
心理学与神经科学的研究为我们揭示了不平等审判的原因，面对这一现象，我们应加强司法人员的专业素养，提高司法决策的科学性，以确保司法审判的公平正义，通过引入心理学与神经科学的研究成果，为我国司法改革提供有益借鉴。